04 листопада 2016 року Справа № 808/3029/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»
про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
11.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 (далі - прокурор), який діє в інтересах держави в особі Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (далі - відповідач), в якому прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму позовних вимог у розмірі 394 389,97 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 01 листопада 2016 року.
Прокурором було усунено недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких прокурор є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що прокурором було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Після проведення зазначених підготовчих дій суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/3029/16 за адміністративним позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 листопада 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. Запропонувати прокурору та сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 14 листопада 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус