07 листопада 2016 року Справа № 808/3006/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області
треті особи Мелітопольське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, Мелітопольський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області
про скасування актового запису
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, треті особи Мелітопольське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, Мелітопольський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області, в якому просить суд скасувати актовий запис №187, складений 23 січня 2008 року відповідачем за реєстраційним номером у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян НОМЕР_1 від 26.12.2013 відносно позивача шляхом його анулювання та вилучення із Державного реєстру актів цивільного стану громадян цих відомостей, що внесені на електронні та паперові носії на підставі цього актового запису №187 від 23.01.2008 за реєстраційним номером у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян - НОМЕР_1.
В попереднє судове засідання позивач не з'явився, проте, 07.11.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 31556) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.
Представник відповідача, представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області в судове засідання не з'явилась, проте 31.10.2016 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 30814) про розгляд справи без участі представника відділення. Позов ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання позивача задовольнити, провадження у справі №808/3006/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, треті особи Мелітопольське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, Мелітопольський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області про скасування актового запису зупинити до 21 листопада 2016 року до 16:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак