Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
07 листопада 2016 року Справа № 805/1873/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду, компенсації за невикористану відпустку, грошової допомоги особам, які звільнені через скорочення штату без права на пенсію, та грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, -
встановив:
04 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (далі - відповідач або Краматорський МВ), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята ухвалою від 26 вересня 2016 року, позивач просив стягнути з Краматорського МВ:
- одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 34 297,09 грн.;
- грошове забезпечення за період з 28 січня 2016 року по 11 березня 2016 року у розмірі 4 971,96 грн.;
- компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в рік звільнення;
- грошову допомогу особам, які звільнені зі служби у зв'язку з скороченням штату без права на пенсію, у розмірі 875,00 грн.;
- середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні згідно зі ст. 117 Кодексу законів про працю України з 11 березня 2016 року по день фактичного розрахунку.
Ухвалою від 06 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1873/16-а.
Ухвалою від 26 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до 07 листопада 2016 року у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у відповідача та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1873/16-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду, компенсації за невикористану відпустку, грошової допомоги особам, які звільнені через скорочення штату без права на пенсію, та грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні - з ініціативи суду.
2. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.