"19" січня 2012 р. Справа № 5023/8551/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Черленяк М.І.
розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про відвід судді Івакіній В.О. у справі № 5023/8551/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівлад, ЛТД", м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Харківська міська рада, м. Харків;
2. Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні та володінні земельною ділянкою
19 січня 2012 року ФОП ОСОБА_1 подав клопотання про відвід судді Івакіній В.О., в якому є посилання на сумніви щодо неупередженості судді.
ФОП ОСОБА_1 в клопотанні посилається на те, що постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі № 50/93-06 від 31.10.2007 р. за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради , КП "ХМБТІ" , з-я особа ТОВ "Рівлад, ЛТД" про визнання права власності та за позовом ТОВ "Рівлад, ЛТД" про знесення приміщень, в якій приймала участь суддя Івакіна В.О., була скасована 05.06.2007 р. Вищим господарським судом України.
Колегія суддів розглянула клопотання відповідача , та вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи із наступного
Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 ст. 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Справа за № 5023/8551/11 розглядається вперше. Такої підстави для відводу судді, як участь в розгляді іншої справи, норми чинного законодавства не передбачають
Тому, обставини, наведені відповідачем на підтвердження факту упередженості судді Івакіної В.О. не знайшли свого підтвердження.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду , -
У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Івакіній В.О. відмовити.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
суддя Пелипенко Н.М.
суддя Черленяк М.І.