Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"08" листопада 2016 р. Справа № 911/3598/16
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС»
про стягнення 37 395,05 грн
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про стягнення 37 395,05 грн.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (абз. 7 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011).
Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви від 31.10.2016 позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання доданих до позовної заяви документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС».
Зокрема, як вбачається з опису вкладення від 02.11.2016 позивач надіслав на адресу відповідача лише додатки до позовної заяви. Доказів надіслання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» позовної заяви від 31.10.2016 позивачем, суду не надано.
Відтак, наявність опису вкладення від 02.11.2016 не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» позовної заяви від 31.10.2016.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
Суддя П.В.Горбасенко