Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"04" листопада 2016 р. Справа № 911/3555/16
Суддя Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Електроприлад», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська обл., м. Бровари
про стягнення 22 086,09 гривень
Публічне акціонерне товариство «Електроприлад» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №172 від 31.10.2016 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення 22 086,09 гривень.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”.
До позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» №172 від 31.10.2016 додано опис вкладення у цінний лист, без фіскального чека, що не є належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання її копії іншій стороні у справі.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви ПАТ «Електроприлад», не долучено доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання позову до суду.
Даний факт підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області від 03.11.2016 про відсутність документів вказаних в додатках до позовної заяви.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В абз. 1 п. 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першоїстатті 63 ГПК.
У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 22 086,09 гривень, в той же час у позовній заяві взагалі не наведено розрахунку ціни позову, та такий розрахунок не додано до позовної заяви.
В порушення вимог ст 54 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви обгрунтований розрахунок стягуваної суми та не навів його у тексті позовної заяви.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3, 4, 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Р.М. Колесник