Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"07" листопада 2016 р. Справа № 906/1093/16
Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
ВАТ "Капітал Лізинг" (м.Київ)
до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м.Житомир)
про стягнення 2957993,33 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2957993,33 грн. вартості майна переданого на зберігання відповідачу згідно договору відповідального зберігання № 2-А від 14.05.14р.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI (далі-Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України, зокрема, за подання заяв. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону); за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону).
Таким чином, за подання даної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 44369,90 грн.
Зазначена сума судового збору позивачем не сплачена, а подане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що постановою господарського суду м.Києва від 07.07.14р. у справі № 910/19325/13 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ "Капітал Лізинг". Також зазначив, що майновий стан ВАТ "Капітал Лізинг" не дозволяє йому сплатити необхідну суму судового збору через те, що його було визнано банкрутом та судом відкрито ліквідаційну процедуру та, що господарський суд м.Києва фактично встановив неплатоспроможність даного суб'єкта господарювання.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно пп.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження його доводів про стійку неплатоспроможність.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік позивачів (осіб), які мають пільги та звільнені від сплати судового збору.
Враховуючи, що питання звільнення від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір" є правом суду, а не обов'язком, а також, враховуючи, що позивач не має пільги, передбаченої ст.5 Закону України "Про судовий збір" на звільнення від сплати судового збору, господарський суд відмовляє у задоволенні позивача про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 пп.2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. № 7, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі... заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п.4 ч.1 ст.63.
Позивачем не зазначено повного найменування сторін, зокрема організаційна форма юридичних осіб зазначена скорочено - ВАТ та ТОВ.
Також, додані до позовної заяви документи всупереч вимогам ч.2 ст.36 ГПК України подані в не засвідчених належним чином копіях.
Крім того, у господарського суду викликають сумніви у достовірності поданих позивачем доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позовна заява, згідно поштового штемпеля, направлена до господарського суду 04.11.16р., а поштовий фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, якими відповідачу направлені копії позовних матеріалів, датовані 29 липня 2016р.
За таких обставин, позовна заява ВАТ "Капітал Лізинг" з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.2, 4 ст.63 ГПК України,-
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 44 аркушах.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.:
1 - в наряд,
2 - позивачу (рек.).