02.11.16 Справа № 904/4399/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ
до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України Дніпропетровської області, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
Суддя Ярошенко В.І.
Без представників сторін
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення 8628, 85 грн. основної заборгованості, 2247, 85 грн. пені, 130, 56 грн. 3 відсотків річних, 1261, 11 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний боргу у сумі 8628, 85 грн., пеню у розмірі 2242, 40 грн., три відсотки річних у сумі 130, 43 грн., інфляційні втрати у сумі 633, 36 грн. та 1306, 86 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
18.10.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про внесення змін до ухвали від 13.07.2016 у справі № 904/4399/16. В даній заяві позивач зазначає, що у вищезазначеній ухвалі не зазначено, що оригінали платіжних доручень № 28115 від 03.12.2015 та № 28091 від 02.12.2015 містяться в матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали суду від 13.07.2016 було допущено описку, а саме не зазначено, що оригінали платіжних доручень № 28115 від 03.12.2015 та № 28091 від 02.12.2015 містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 13.07.2016 у справі № 904/4399/16, доповнивши її наступним абзацем:
"Оригінали платіжних доручень № 28115 від 03.12.2015 та № 28091 від 02.12.2015 містяться у матеріалах справи № 904/4399/16."
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 у справі № 904/4399/16.
Суддя ОСОБА_1