07 листопада 2016 року Справа № 907/1079/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі№ 907/1079/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора міста Ужгорода
до1.Ужгородської міської ради, 2.Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-маркет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області
провизнання частково недійсними рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №907/1079/15 повернуто скаржнику на підставі п. 3, 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору, в меншому розмірі ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір", а також було не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головному управлінню Держгеокадастру в Закарпатській області.
Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надано платіжне доручення сплачене належним чином та надано квитанції про надіслання касаційних скарг усім учасникам процесу.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що при поданні касаційної скарги вперше строк пропущено з поважних причин, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В.А.Корсак
Судді М.В.Данилова
О.М.Сибіга