04 листопада 2016 року Справа № 917/407/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р.
у справі № 917/407/16 Господарського суду Полтавської області
за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4
за участю Прокурора Полтавської області
про визнання поновленим договору оренди землі від 26.03.2015 р.,
Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Нива" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 26.03.2015 р.
В господарському суді першої інстанції представником Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки спірна земельна ділянка передана ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства в довгострокову оренду.
Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. вищезазначене клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2016р. у справі №917/407/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р., у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" відмовлено.
Позивач з прийнятими судовими актами попередніх інстанцій не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у справі №917/407/16, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка бере участь у справі, а саме: ОСОБА_4, що підтверджується актом канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року №13-44/209 (примірник акта долучається до матеріалів справи, ксерокопія - надсилається скаржнику). При цьому, матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки треті особи користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін (з урахуванням винятків, передбачених статтею 27 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у справі №917/407/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач