Справа №3/714/328/16
ЄУН:714/838/16-п
"07" листопада 2016 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділу поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року о 13:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого її психічному здоров'ю була завдана шкода.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.10.2016 року будучи п'яним, в себе вдома, вчинив конфлікт з дружиною, а саме ображав та висловлювався нецензурними словами в її адресу, в чому щиро розкаюється. Також ствердив, що з дружиною примирився.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується показами в суді потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що дійсно її чоловік, у вказаний час та місці, висловлювався нецензурними словами в її адресу, внаслідок чого її психічному здоров'ю була завдана шкода. Однак, ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, так як з чоловіком примирилася, претензій до нього не має. Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №619011 від 03.10.2016 року та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр.ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильство в сім'ї.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки примирився з потерпілою та остання до нього претензій не має.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, в зв'язку з малозначністю вчиненного правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: