Справа № 2002/2183/12
Провадження № 2-во/611/16/16
07 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря - Ведмідь І.В.,
розглянувши заяву голови Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-
Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року, визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, який помер 04.02.2010 року, яка складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 13,36 га, в землях колишнього ВАТ «Іллічівка» на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (Серія РН №891010) та передано вказану спадщину територіальній громаді Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.
01 листопада 2016 року голова Іллічівської сільської ради звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме - невірно зазначений розмір земельної часки паю, замість вірного «13, 10 умовних кадастрових гектари» помилково вказано «13, 36 га». Крім того у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказані серія та номер сертифікату, на підставі якого спадкодавцю належало право на земельну частку (пай).
В судове засідання представник заявник не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд, відповідно до ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути вказану заяву за її відсутності.
Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає розгляду такого питання судом.
Як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні дійсно допущені описки вказані заявником.
Оскільки вищезазначені описки є очевидними, суд вважає за необхідне їх виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області 24 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою зазначивши в його резолютивній частині:
«Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, який помер 04.02.2010 року, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 13,10 умовних кадастрових гектари, в землях колишнього ВАТ «Іллічівка» на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) (Серія РН №891010).
Передати відумерлу спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 13,10 умовних кадастрових гектари, в землях колишнього ВАТ «Іллічівка» на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) (Серія РН №891010), територіальній громаді Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Коптєв