Справа № 428/10663/16-п
Провадження №3/428/1848/2016
24 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Макаренко І.Г.,
при секретарі Комм Я.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
01 жовтня 2016 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, рухаючись по проспекту Гвардійський в м.Сєвєродонецьку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник та приймалися міру з розшуку та встановленню його особи та належності його транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП не визнав, з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення не погодився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145064, 145065 від 03 жовтня 2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 01 жовтня 2016 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 12.1, 13.1, 2.10.аПравил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУоАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя І. Г. Макаренко