Справа № 428/10546/16-п
Провадження №3/428/1834/2016
24 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Макаренко І.Г.,
при секретарі Комм Я.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
30 вересня 2016 року о 12-30 г. в м.Сєвєродонецьку на території ДП «Центральний ринок» за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 27, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме 400 грн. НБУ на 1000 рублів РФ без відповідної ліцензії, чим порушив правила про валютні операції.
В судове засідання, призначене на 24.10.2016 року, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, у зв'язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності. Згідно пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП визнав повністю.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002982 від 30 вересня 2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, актом добровільної видачі грошових коштів, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо конфіскації валютних цінностей суд виходить з того, що конфіскації підлягають лише ті валютні цінності, що стали предметом правопорушення, в даному випадку, це 1000 рублів РФ.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, у зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження оскільки, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до встановлених правил, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 162, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, а саме грошових коштів у сумі 1000 рублів РФ, які були добровільно видані ОСОБА_1 співробітникам поліції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. Г. Макаренко