Справа № 423/3215/16-п
Провадження №3/423/1695/16
07 листопада 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця військової частини польової пошти НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Путильським РВ УМВС у Чернівецькій області від 06.01.2012 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
27.10.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча сто дев'яносто гривень.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити технічну описку у постанові.
Зокрема, у тексті постанови неправильно вказано прізвище правопорушника, замість: « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 245, 283-285, 304, КпАП України, суд -
Виправити технічку описку допущену в постанові Попаснянського районного суду Луганської області від 27.10.2016 року у справі №423/3215/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, зокрема з прізвища: « ОСОБА_2 » на прізвище: « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мазур