Справа № 399/94/16-ц
Провадження № 2/399/77/16
Ухвала
27 жовтня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа реєстраційна служба Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди з ТОВ «Верес» земельної ділянки № 96 пл. 5,33 га на території Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до 31 грудня 2024 року на підставі додаткової угоди № 1, зареєстрованої за № 16438184 від 13.10.2014 року, скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «Верес» вказаної земельної ділянки та повернути земельну ділянку № 96 площею 5,33 га ОСОБА_4
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.
6 жовтня 2016 року з Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільна справа № 399/94/16-ц повернулась з повідомленням про неможливість проведення експертизи.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ім. М.С. Бокаріуса. Вказане клопотання було підтримане іншим представником.
Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання.
Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -
постановив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа реєстраційна служба Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на оригіналі договору оренди землі від 4 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" щодо земельної ділянки загальною площею 5, 33 га в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_4, чи іншою особою (Примірник №1);
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на оригіналі додаткової угоди № 1 від 15 серпня 2012 року до договору оренди земельної ділянки від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" щодо земельної ділянки загальною площею 5, 33 га в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_4, чи іншою особою (Примірник №1);
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на акті передачі та прийому земельної ділянки ТОВ "Верес" в розмірі 5, 33 га натурі, самою ОСОБА_4, чи іншою особою;
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на оригіналі договору оренди землі від 4 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" щодо земельної ділянки загальною площею 5, 33 га в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_4, чи іншою особою (Примірник № 2);
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на оригіналі додаткової угоди № 1 від 15 серпня 2012 року до договору оренди земельної ділянки від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" щодо земельної ділянки загальною площею 5, 33 га в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_4, чи іншою особою (Примірник № 2);
Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ім. М.С. Бокаріуса. (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/94/16-ц (провадження № 2/399/77/16), договір оренди землі від 4 квітня 2008 року (Примірники № 1 та № 2), додаткову угоду від 15 серпня 2012 року до договору оренди землі від 4 квітня 2008 року (Примірники № 1 та № 2), акт прийому-передачі б/н, акт обстеження земельної ділянки від 25 грудня 2015 року, заява ОСОБА_4, договір № 716145 від 22 лютого 2013 року про надання населенню послуг з газопостачання, договір № 0604108 про користування електричною енергією та додаток до нього, відомості на виплату грошей, доручення від 13.03.2014 року, 16.12.2015 року, 05.02.2016 року, доручення від 20 липня 2016 року, зразки експериментального підпису ОСОБА_4 та оригінал паспорту ОСОБА_4
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя М.М. Лях