Справа № 2-10555/10
Номер провадження -
01 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі
головуючого судді Кабанової В.В.
при секретарі Штомпель О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії ,-
. ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати івчинити певні дії.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року :
конституційний суд України дійшов висновку, що положення п.2 розділу І Закону № 1691
щодо виключення п. З з ч.І ст.18 КАС України, пункту 2 розділу II „Після набрання чинності
цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було
відкрито за п.З ч.І ст.18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні
скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних
адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч.І ст.18 КАС України,
і за. якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які
здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства" та п.2 ч.І ст.15 ЦПК України
р редакції Закону № 1691 про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов'язаних
із соціальними виплатами, суперечать ч.З ст.22, ч.І ст.55, ч.І ст.125 Конституції України.
3 огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу за ОСОБА_1
Іетровича до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про визнання
бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної
тержавної соціальної допомоги «Дітям війни», не належить розглядати в порядку цивільного
гровадження, а тому необхідно закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає
юзгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України.
Відповідно до ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату
штрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за
хвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 ЦПК
країни.
При цьому, роз'яснити позивачці її право на звернення із позовом до суду першої
нстанції в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.І ст.205, 293, 294 ЦПК України, суд-
У ХВАЛИВ: Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Іенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії закрити.
^? Повернути ОСОБА_1 суму судового збору відповідно до
л квитанції №980819.1214.1 від 01 липня 2010 року в розмірі 8,50 грн. та коштів на оплату витрат на інформадійно-технічне забезпечення розгляду судової справи збору відповідно до квитанції №980819.1214.3 від 01 липня 2010 року в розмірі 37,00грн.
уддя Кіровського районного ду міста Кіровограда
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Кабанова