Справа № 2-9683/10
Номер провадження -
29 червня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довідок держустанов неспростовними фактами, про визнання інструментів насилля речовими доказами, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання довідок держустанов неспростовними фактами, про визнання інструментів насилля речовими доказами.
Позовна заява ухвалою від 16.06.2010 року була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не зазначено відповідача, не міститься посилання на те яке саме право порушено, та не зазначено порядок відновлення невизнаного або оспорюваного права, свобод чи інтересів; відсутні копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
22 червня 2010 року позивач надав змінену позовну заяву, але при її досліджені було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, так як з наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2 до якої не заявлено жодної вимоги, не визначено яке саме право порушено, не зазначено яким чином визнання вказаних довідок, фактів може відновити порушене право позивача; не зазначено, що вказані факти оспорюються.
В позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування
Керуючись п.4, ч.З. ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довідок держустанов неспростовними фактами, про визнання інструментів насилля речовими доказами повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Кабанова