Справа № 1109/6576/12
Номер провадження 1/1109/475/12
18 липня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді……………………. ОСОБА_1
при секретарі…………………………..ОСОБА_2
з участю прокурора……………………Лебедєвої Р.С.
захисника………………………………Коротича В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: селище Мира 12, місто Кіровоград, не маючої судимості,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин:
29.04.2010 року біля 09:00 год., ОСОБА_3, знаходившись в гостях у свого знайомого ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, де побачивши в спальній кімнаті вказаної квартири в вазі для квітів золоті сережки, які належать господарю квартири та скориставшись тим що господар квартири перебував на кухні, таємно викрала золоті сережки 585 пороби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно 29.04.2010 року біля 09:00 год., знаходилася в гостях у свого знайомого ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала з спальної кімнати з вази для квітів золоті сережки, які належать господарю квартири. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, тобто виконала всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати її суворо, оскільки більше такого не повториться.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудної, оскільки сумнівів в добровільності, правдивості та істинності її позиції у суду не виникає.
Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної за ч.1 ст.185 КК України та вину її в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_3 дійсно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.
Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, що визнається судом, як обставинами, що пом'якшують покарання підсудної. Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, не маюча судимості.
Тому, з врахуванням даних обставин справи, віку, стану здоров'я підсудної, відношення до вчиненого, суд визнає можливим її перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, визначивши міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання положень ст. ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на підсудну деяких обов'язків, встановлених законом.
Цивільний позов по справі заявлений ОСОБА_4 на суму 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки визнається підсудною та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Потерпілому дійсно прийшлось докладати додаткових зусиль для організації свого життя.
Речові докази по справі відсутні. Судові витрати по справі в сумі 412,48 грн. підлягають стягненню із підсудної.
Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75 , 76 КК України засуджену від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зобов'язавши ОСОБА_3 періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 негайно змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, в залі суду.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 412,48 грн. за проведення судових експертиз.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1