Справа № 1109/12139/12
Номер провадження 1-в/1109/13/12
04 грудня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Могильного О.П.
при секретарі Базик В.В.
за участю прокурора Чорного В.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-
Згідно обвинувального висновку по кримінальній справі №1109/4114/2012, яка надійшла до суду, крім ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мостової -ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10Л обвинуваченим являвся таке^к і громадянин ОСОБА_11. Проте за постановою суду від 10.05.2012 року в попередньому судовому засіданні він був звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту Амністії від 08.07.2011 року. В зв'язку з цим ОСОБА_11 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, а саме з автомобіля НОМЕР_1, сірого кольору, холодильного комплексу будівель, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 11, який був накладений органами досудового слідства.
Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Прокурор заперечував проти зняття арешту. Підсудні та захисник ОСОБА_2 залишили дане питання на розсуд суду. Захисник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, зазначаючи, що дійсно для цього маються всі законні підстави.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи в цій частині, суд вважає, що в задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити, виходячи із наступного:
Згідно постанови слідчого від 15.07.2011 року(т.137 а.с. 13) арешт на майно заявника накладено з метою забезпечення цивільного позову по справі відповідно до положень ст. 126 КПК України( в ред.1960 р.).
Відповідно до ч. 1 п.8 ст.324 КПК України( в ред.1960 р.) питання про майно, описане для забезпечення цивільного позову, вирішується при постановлені вироку.
Згідно ст. 14 ЗУ «Про Амністію» в редакції від 08 липня 2011 року амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.
На даний час ОСОБА_11 звільнено від кримінальної відповідальності постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2012 року на підставі п.п. «в», «є» ст.1 Закону України " Про амністію " в редакції від 08 липня 2011 року.
Проте, кримінальна справа, стосовно інших підсудних на даний час судом не розглянута, цивільний позов не вирішений. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про Амністію» не є реабілітуючою обставиною. За таких підстав, суд дійшов впевненого висновку, що заява задоволенню не підлягає, так як зняття арешту в подальшому унеможливлює забезпечення цивільного позову.
Крім цього, посилання ОСОБА_11 на те, що суд при винесенні постанови про звільнення його від кримінальної відповідальності не врахував положення п.4 ч. 1 ст. 6 та відповідно ст.248 КПК України ( в ред. 1960 р.) не мають під собою правового підґрунтя, оскільки кримінальна справа до суду надійшла 06.03.2012 року, постанова суду про звільнення від кримінальної відповідальності винесена 10.05.2012 року, а відповідно до ЗУ Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні" № 3465 -VI від 02.06.2011 року , який набрав чинності з 01.01.2012 року, пункт 4 ч.І ст.6 КПК України з редакції виключено.
Керуючись ст. ст. 126, 248, 273, 409 КПК України (в редакції 1960 р.), суд ,-
В задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_11 про зняття арешту з майна, а саме: з автомобіля НОМЕР_1, сірого кольору; холодильного комплексу будівель, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 11, який був накладений органами досудового слідства, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_12