Справа № 404/210/14-п
Номер провадження 3/404/178/14
16 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого складальником ПП «ПСВ ГРУП», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,
- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
13.12.2013 року о 10.40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21103», державний номер 496-430Н по вул. Волкова в м. Кіровограді, перед початком руху заднім ходом, не переконався в безпеці виконуваного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «УоІк5\уа§еп», державний номер НОМЕР_2, який зупинився позаду, чим саме порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі сталася дорожньо-транспортна пригода, з причини того, що під час руху заднім ходом, не побачив як позаду нього припаркувся інший автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №104088 від 13.12.2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1-2), та письмовими поясненнями учасників пригоди (ах. 4-5).
Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.ЗЗ КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний сул м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2