Ухвала від 26.04.2007 по справі 01-10/3-307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

26.04.07 Справа № 01-10/3-307.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

ВАТ "Укртелеком" в особі Сєвєродонецького Центру електрозв"язку № 7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу зобов'язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору від 13.08.02 № 27 .

Розглянувши матеріали позовної заяви від 12.04.07 № 6/770, отриманої судом 26.04.07 та приймаючи до уваги, що:

- позивач не надав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку (так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата )“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою). Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 30.03.07 № 820, на зворотному боці якого відсутня відповідна відмітка - печатка кредитної установи.

За таких обставин та згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): - позовна заява на “46“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень від 30.03.07 №№ 820, 821 відповідно про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.Л. Доманська