набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1676/16-ц
27.10.2016 року смт. Чаплинка
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Кузьменка А.Д. ,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка заяву судді Кузьменка А.Д. про самовідвід,
Головуючий у справі суддя Кузьменко А.Д. заявив самовідвід, де зазначає, що автоматизованою системою документообігу його визначено суддею для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації, начальника відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської райдержадміністрації ОСОБА_2, Чаплинської спеціалізованої школи 1-111 ступенів Чаплинської районної ради, директора Чаплинської спеціалізованої школи ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за ново виявленими обставинами. Згідно з пунктом 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Статтею 23 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. У провадженні Чаплинського районного суду під його головуванням перебувала цивільна справа № 665/719/13 -ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Чаплинської районної державної адміністрації, начальника цього відділу ОСОБА_4, Чаплинської райдержадміністрації про відновлення права на працю. Рішенням суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою про притягнення судді Кузьменка А.Д. до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог щодо неупередженого розгляду зазначеної справи та невжиття заходів стосовно розгляду її протягом строку, встановленого законом. Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 липня 2016 року за результатами розгляду матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 стосовно судді Кузьменка А.Д. відмовлено у відкритті дисциплінарної справи. Внаслідок звернення ОСОБА_1 зі скаргою, з його боку виникла неприязнь до цієї особи через її негативне ставлення до нього у зв'язку з виконанням службових обов'язків. Крім того, через безпідставність скарги, утворились умови, які з об'єктивних причин можуть вплинути на неупередженість судді та викликають сумнів в об'єктивності посадової особи під час розгляду вказаного позову.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України , суд,
Заяву судді Кузьменка Анатолія Дмитровича про самовідвід задовольнити.
Справу повернути в канцелярію суду для повторного перерозподілу .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя А.Д. Кузьменко