постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/1768/16-п
04 жовтня 2016 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 жовтня 2016 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 07.06.2016 року о 15 годині по вул. Таврійська в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з учбовим автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка керувала автомобілем під наглядом вчителя ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 07.06.2016 року о 15 годині по вул. Таврійська в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не повідомив працівників поліції, а покинув її місце, чим порушив п. 2.10 «А,Д» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав при складенні протоколів про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 07.06.2016 року, а адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Чаплинського районного суду Херсонської області 04.10.2016 року, суд вважає, що провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 247 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: