Справа № 658/3320/16-ц
(провадження № 2-о/658/136/16)
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2016 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду херсонської області ОСОБА_1, роз-глянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її по-стійного проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка по-мерла 05.04.2016 року.
При зверненні до суду позивачем не враховано положення ст.ст. 119, 120 ЦПК України, де зазначено, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, зміст вимог та виклад обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги є не кон-кретизованими. Зокрема, не вказано у чому саме полягає спір, враховуючи, що нотаріус від-мовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Не вказано чи є інші спадкоємці, їх місця проживання, яких необхідно залучити до участі по справі заінтересованими особами.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК Ук-раїни, що є підставою згідно ч. 1 ст. 121 названого Кодексу для залишення цивільного позову без руху із наданням строку для усунення недоліків, та приведення позову у відповідність із нормами цивільного процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 110, 119, 120, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадко-давцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає - позовна заява бу-де вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1