печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53794/16-к
03 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060005780 від 05.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.09.2015 приблизно о 13:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа намагалась шляхом обману та зловживання довірою заволодіти земельною ділянкою, яка належить гр. ОСОБА_5 .
В квітні 2015 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «ToyotaLandCruiser», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5
04.09.2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підробила від імені ОСОБА_5 документи, на підставі яких було переєстровано автомобіль марки «MercedesE430», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, причетний чоловік потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який, діяв за попередньою змовою з невстановленими органаном досудового розслідування особами.
Крім тогоорганом досудового розслідування встановлено, що до шахрайського заволодіння земельною ділянкою, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , причетні родичі ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які намагались відповідно до договору купівлі-продажу придбати земельну ділянку. В підготуванні та оформленні відповідних документів для подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, безпосередню участь приймав юрист ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , який познайомився з ОСОБА_6 через свого знайомого ОСОБА_12 .
Органом досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 автомобіль марки «ToyotaLandCruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на праві власності належав його дружині ОСОБА_5 , використовуючи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, відчужив новому власнику автомобіля - ОСОБА_13 , легковий автомобільмарки «MercedesE430», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 відчуживчерез ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого був ОСОБА_14 .
З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію у електронному та друкованому вигляді всіх телефонних з'єднань, зокрема абонентських з'єднань потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_5 , свідків ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , ОСОБА_9 НОМЕР_8 , ОСОБА_10 НОМЕР_9 , ОСОБА_11 НОМЕР_10 , ОСОБА_12 НОМЕР_11 , ОСОБА_13 НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 НОМЕР_13 , ОСОБА_16 НОМЕР_14 , ОСОБА_17 НОМЕР_15 , ОСОБА_14 НОМЕР_16 , та ОСОБА_6 НОМЕР_17 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв'язку - за період з 01.08.2015 по день постановлення ухвали слідчого судді, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,наполягав на його задоволенні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації,про абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв'язку, а також у разі оформлення контрактного підключення вказаних номерів щодо особи (П.І.П., місце роботи, місця проживання, контактного номеру), на яку оформлено контракт, за період з 01.08.2015 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53794/16-к.
Примірник 2 надано слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3