печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53957/16-к
04 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудсервіс-Регіон» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
31 жовтня 2016 року директор ТОВ «Зембудсервіс-Регіон» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обушку майна протиправною. Також порушує питання щодо зобов'язання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 або слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 42016000000001918 повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.09.2016 року.
Розглянувши скаргу директора ТОВ «Зембудсервіс-Регіон» вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Клопотання представник ТОВ «Зембудсервіс-Регіон» про повернення тимчасово вилученого майна подав до Генеральної прокуратури України 04.10.2016 року. З вказаною скаргою директор ТОВ Зембудсервіс-Регіон» звернувся до слідчого судді 31.10.2016 року. Питання про поновлення строку для подачі скарги директором ТОВ «Зембудсервіс-Регіон» ОСОБА_2 не порушувалось.
Таким чином, процесуальний строк відведений для оскарження бездіяльності прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна за клопотанням від 04.10.2016 року пропущений, а питання щодо поновлення строку на подачу такої скарги не порушувалось, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 45, 50, 303, 304, 395 КПК України, -
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудсервіс-Регіон» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1