Справа № 523/15898/16-п
Номер провадження 3/523/6275/16
"04" листопада 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого оператора ПГТЛ філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/215,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
встановив:
30 жовтня 2016 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в спільному коридорі будинку № 17 по вул. Затонського в м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідів, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст.173 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому правопорушенні та пояснив, що це було викликано постійним порушенням сусідами правил спільного мешкання, шумом в нічний час та не реагуванням на чисельні коректні зауваження з його боку, їх провокативною поведінкою і лайкою на його адресу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими поясненнями та усними поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при розгляді справи.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 249, 284, 294 КУпАП, суддя
постановив:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: