Ухвала від 19.10.2016 по справі 757/3309/13-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3309/13-ц

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Фаркош Ю.А.,

при секретарі -Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, а саме скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_3

Заява мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2016 провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання сумісною власністю зобов»язань за договорами закрито у зв»язку із затвердженням сторонами мирової угоди, яка визнана судом, а відтак потреба у забезпечення позову відпала.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2015 було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2016 провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання сумісною власністю зобов»язань за договорами закрито у зв»язку із затвердженням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що рішення суду набрало законної сили заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наведених у заяві підстав, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2015 у справі № 757/3309/13-ц шляхом скасування арешту з майна, що належить на праві власності ОСОБА_4, а саме:

■житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними спорудами: плавальний басейн-А-ІІ,Д, загальною площею 604,5 кв. м та на 1/2 частину прибудинкових споруд: Альтанка,Б; Барбекю, В-ІІ; Гараж - гостьовий будинок,Г-ІІ; Огорожа,№1-4; Замощення №1; Замощення №ІІ; Колонка питна,К; Колонка питна,Л; Яма вигрібна,Н; Яма вигрібна,О;

■земельну ділянку за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Вишеньки, кадастровий номер: НОМЕР_3;

■земельну ділянку НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована на території Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АРК;

■земельну ділянку НОМЕР_4 кадастровий номер НОМЕР_6 у лоті № 56, що розташована на території Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АРК;

■автомобілі марки АUDI А4, 2003 року випуску, колір жовтий, д.н.з НОМЕР_7;

■ROLLS-ROYCE RR SILV., 2000 року випуску, колір синій, д.н.з НОМЕР_8;

■LAMBORGHINI GALLARDO SPYDER, 2008 року випуску, колір жовтий, д.н.з НОМЕР_9;

■мотоцикл HONDA MAGNA, 2001 року випуску, колір чорний, д.н.з НОМЕР_10;

■причіп ПГМФ, 2003 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1;

■причіп ПГМФ, 2003 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2;

■прогулянкове судно «ІНФОРМАЦІЯ_1", 2003 року побудови (зареєстроване у Державному судновому реєстрі України (бланк ІПС №1729) під номером НОМЕР_11 від 29.10.2010.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Фаркош