печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50774/16-к
21 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшогослідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшогослідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів кримінальних справ № 323062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191 КК України, та № 332224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (бухгалтерська та фінансово-господарська документація ПП « ОСОБА_5 », висновки експертиз, протоколи допитів свідків, процесуальні рішення за результатами досудового слідства і судового розгляду та інші документи), з наданням дозволу на вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014090000000021 від 14.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України, за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та привласнення майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов'язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період з 21 по 30 березня 2011 року вступив у попередню змову із жителем м. Львова ОСОБА_7 та своїм підлеглим по службі оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 з метою заволодіння належним ПП « ОСОБА_5 » шкіряним напівфабрикатом «Вет-Блу» в кількості 3161 штук шкір великої рогатої худоби вартістю 899672,3 грн. Реалізуючи спільний злочинний план, вказані особи привласнили зазначене майно шляхом службового підроблення та зловживання службовим становищем.
20.07.2011 порушено кримінальну справу № 327781 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом втрати речових доказів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із набранням чинності новим КПК України 27.12.2012 кримінальну справу № 327781 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201209000000026 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, а матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, 14.02.2014 виділено в копіях в окреме провадження під№ 42014090000000021.
Органом досудового розслідування встановлено, що шкіряний напівфабрикат «Вет-Блу» в кількості 3161 штук шкір великої рогатої худоби був визнаний речовим доказом у кримінальній справі № 323062за фактом підроблення та використання службовими особами ПП « ОСОБА_5 » завідомо фіктивного документу - ветеринарного свідоцтва, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 і ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування у зазначеній кримінальній справі проводилось слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 264-1, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, в подальшому кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 і ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальній справі № 323062 перекваліфіковано31.10.2012 на ч. 1 ст. 366 КК України та порушено стосовно заступника директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 кримінальну справу за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення, цього ж дня кримінальну справу відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України виділено в окреме провадження з присвоєнням номеру 332224.
В ході досудового розслідування встановлено, що відомості стосовно можливих протиправних операцій ПП « ОСОБА_5 » із шкіряною сировиною можуть міститись в матеріалах кримінальних справ № 323062 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191 КК України, та № 332224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (бухгалтерська та фінансово-господарська документація ПП « ОСОБА_5 », висновки експертиз, протоколи допитів свідків, процесуальні рішення за результатами досудового слідства і судового розгляду та інші документи), які згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2274/10/09-19-23-01 від 29.08.2016 та № 2452/9/09-19-23-01 від 20.09.2016 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З метоювстановлення обставин у кримінальному провадженні, які у подальшому можуть бути використані як доказ, а також отримати необхідні документи та інші відомості для об'єктивного та всебічного досудового розслідування, які мають важливе значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв'язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах справи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42014090000000021 від 14.02.2014р. з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документівз можливістю їх вилучення в копіях, які зберігаються в матеріалах кримінальних справ № 323062 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191 КК України, та № 332224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (бухгалтерська та фінансово-господарська документація ПП « ОСОБА_5 », висновки експертиз, протоколи допитів свідків, процесуальні рішення за результатами досудового слідства і судового розгляду та інші документи),яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50774/16-к.
Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3