Справа № 522/20597/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/19923/16
07 листопада 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, -
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у її заяві від 20.10.2016 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 20.10.2016 року вона, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесено.
Вказані дії працівників прокуратури захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв'язку з чим, просить суд зобов'язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, однак на адресу суду надіслала лист, в якому просить розглядати скаргу без її участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
20.10.2016 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Однак до цього часу працівниками Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 не внесено.
Разом з цим, в судове засідання працівники прокуратури Одеської області даних про рух заяви захисника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2016 року слідчому судді не надали.
Крім того, особа, яка звернулась зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 , даних про наслідки розгляду її заяви від 20.10.2016 року про кримінальне правопорушення, слідчому судді не надала.
Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене злочин зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб'єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому скарга адвоката ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов'язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву захисника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2016 року.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу захисника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області,- задовольнити частково.
Зобов'язати відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку, передбаченомуст. 214 КПК України заяву захисника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
07.11.2016