Ухвала від 06.10.2016 по справі 757/35495/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35495/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтерес ах ОСОБА_4 , звернулась до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила поновити строк на подання скарги та зобов,язати старшого слідчого в ОВС ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 повернути вилучені в ході обшуку квартири скаржника від 10 лютого 2016 року речі і документи. 26 вересня 2016 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила у відповідності до ст. 305 КПК України закрити провадження у справі, оскільки все майно повернуто скаржникові слідчим.

У відповідності ст. 305 КПК України дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі за скаргою закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
62519758
Наступний документ
62519760
Інформація про рішення:
№ рішення: 62519759
№ справи: 757/35495/16-к
Дата рішення: 06.10.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування