Справа № 522/18368/16-ц
Провадження № 2/522/7979/16
07 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Арго - Перлина» про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Арго - Перлина» про стягнення заборгованості. Ціна позову зазначена 1 438 020 грн.
Ухвалою судді від 30 вересня 2016 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме:
- судовий збір не сплачений.
Позивачка сповіщено про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У встановлений законодавством строк, позивачем не усунуті недоліки визначені судом.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Арго - Перлина» про стягнення заборгованості, підлягає поверненню в зв'язку з визнанням її не поданою.
Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Арго - Перлина» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська
07.11.2016