печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9957/16-ц
"13" жовтня 2016 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Фаркош Ю.А.,
при секретарі - Мудрак О.Р.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.06.2016 у справі №757/9957/16-ц,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2016 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.
В серпні 2016 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині даного рішення
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Інші учасники в судове засідання не з»явились.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.
Виходячи з встановлених судом обставин, в мотивувальну частину рішення суду від 14.06.2016 року слід внести виправлення, а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.06.2016 у справі №757/9957/16-ц, - задовольнити.
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали суду від 14.06.2016 року.
Абзац сьомий мотивувальної частини рішення суду від 14.06.2016 у справі № 757/ 9957/15-ц, викласти в наступній редакції:
«Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяЮ.А. Фаркош