печерський районний суд міста києва
Справа № 757/640/16-ц
29 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Москаленко К.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Науково дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
05.01.2016 Печерським районним судом м. Києва на підставі вказаної заяви видано судовий наказ про стягнення з Науково дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплачену заробітну плату в сумі 191 579 грн. 13 коп., вирішено питання судових витрат.
25.04.2016 Науково-дослідний економічний Інститут в особі комісії з реорганізації звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
21.07.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву Науково дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - залишено без задоволення.
01.08.2016 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Заступника голови комісії з реорганізації Науково дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Манжелій А.В. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016.
16.09.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва матеріали справи повернуті до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
При цьому, як вбачається з висновків апеляційного суду, відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала суду про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу у справі не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а тому суд першої інстанції має виконати вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Заступника голови комісії з реорганізації Науково дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Манжелій А.В. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко