печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22287/16-п
16 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2016 р. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Під час виготовлення тексту постанови, була допущена описка у вступній, та резолютивній частинах постанови суду, а саме замість вірного прізвища, ім'я по - батькові правопорушника ОСОБА_1 помилково зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».
Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2016, зазначивши:
В абзаці першому вступної частини постанови «розглянувши матеріали, Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП".
В абзаці першому резолютивної частини постанови «Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Шапутько