Справа №521/13535/16-п
Номер провадження 3/521/4846/16
Іменем України
01.11.2016 року м. Одеса
Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 3-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 23-в, моб. тел.: 063 058 77 66
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП, -
20.07.2016 року, о 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольво», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на вул. Бреуса, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав нестійку ходу, почервоніння очей , різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від медогляду приладом «Драгер» ALCOTEST та проїхати до медичної установи для огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9,12.1;13.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
За даним фактом співробітниками 2-ої роти 3-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 № 076479 від 20.07.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП та протокол серії АП2 № 402517 від 20.07.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.
Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об'єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 04.06.2016 року. Тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.
Згідно п.7 ст. 247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 38, 124, 130, 221, 283, 284 КУпАП -
Матеріали адміністративних справ №№ 521/13435/16-п, 521/13486/16-п, відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП - об'єднати у одне провадження під номером 521/13535/16-п, 3/521/4846/16.
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП.
Провадження по адміністративній справі № 521/13535/16-п, провадження №3/521/4846/16, відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130 ч. 1 КУ про АП на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.
Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 - повернути власникові, без складання іспитів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: