Справа № 507/1389/16-ц
"07" листопада 2016 р.
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді- Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин ,
встановив :
29.09.2016 р. заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, вказавши , що ІНФОРМАЦІЯ_2 р померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишився спадок - земельна ділянка площею 4,23 га, розташована на території Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.08.2005 р.
Спадкоємцями після смерті матері є вона , її батько та рідна сестра - заінтересовані особи у справі. Всі вони проживали на день смерті матері в одному будинку , тому вважаються такими , що прийняли спадщину.
Оформити спадщину їй перешкоджає розбіжність у написанні ім.»я матері у вказаному державному акті та у її свідоцтві про народження , а саме : у державному акті ім.»я матері вказане ОСОБА_4 , а у її свідоцтві про народження - ОСОБА_5.
Посилаючись на викладене , просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір»ю ОСОБА_4.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 - батько заявниці, в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що заперечень по справі не має.
Заінтересована особа ОСОБА_3 - рідна сестра заявниці , в судовому засіданні заяву визнала та пояснила , що спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_4 є вона , її батько ОСОБА_2 - заінтересована особа у справі, та заявник у справі ОСОБА_1 - її рідна сестра.
Розбіжність у написанні ім»я спадкодавиці виникла через невірний запис її ім.»я у свідоцтві про народження заявниці , а саме замість ОСОБА_4 в указаному свідоцтві було записано ОСОБА_5.
Вислухавши заявницю , заінтересовану особу , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян.
Судом встановлено , що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ( а.с.- 5 )
Як видно з копії паспорта спадкодавиці , її прізвище, ім.»я , по батькові у паспорті зазначено ОСОБА_4 ( а.с. - 6 )
У свідоцтві про народження заявниці , прізвище, ім.»я , по батькові її матері зазначено ОСОБА_5 , а батька - ОСОБА_2 ( а.с.- 4 )
Як пояснила у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 - рідна сестра заявниці , спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_4 є вона , її батько ОСОБА_2 - заінтересована особа у справі, та заявниця у справі ОСОБА_1 - її рідна сестра.
Розбіжність у написанні ім.»я спадкодавиці виникла через невірний запис її ім.»я у свідоцтві про народження заявниці , а саме замість ОСОБА_4 в указаному свідоцтві було записано ОСОБА_5.
Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому , що померла ОСОБА_4 являлась матір»ю заявниці , а в свідоцтві про народження заявниці ім.»я її матері помилково було записане ОСОБА_5 замість ОСОБА_4.
Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.08.2005 р. ОСОБА_4 являлась власником земельної ділянки площею 4,23 га , розташованої на території Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області
Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки - оформлення права на спадщину , то належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір»ю ОСОБА_4
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215, 256 , ЦПК України , суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин
задовольнити .
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
суддя В.О.Гнатюк