04.11.2016 Справа № 756/13977/16-к
№ 756/13977/16-к
№ 1-кс/756/1806/16
Іменем України
04 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050007351 від 24 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 23 липня 2016 року, приблизно в 21 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 47072, 47073, 42421, 42423, 27176, 17176, 33216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1832; Cid 1012, 49696, 44081, 44084, 44087; Lac 1802; Cid 1712, 6712; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13401; Cid 21342, 31341, 21343; Lac 10901; Cid 1352, 1342, 1322, 4683.
Також проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029; Cid 7151, 2153, 7153, 8113, 20105, 10107, 10105, 30105; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1832; Cid 21692, 21691, 572, 571, 21693, 34777, 34778, 34775; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13401; Cid 31311, 31313, 31312, 24532; Lac 10901; Cid 3961, 3963, 1313, 1317, 3962.У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.07.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та за дорученням слідчого о/у Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів:
- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 20 години 30 хвилин по 21 годину 50 хвилин 23.07.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 13401; Cid 21342, 31341, 21343; Lac 10901; Cid 1352, 1342, 1322, 4683 та в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 23.07.2016 року Lac 13401; Cid 31311, 31313, 31312, 24532; Lac 10901; Cid 3961, 3963, 1313, 1317, 3962 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та за дорученням слідчого о/у Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1