04.11.2016 Справа № 756/12332/16-ц
№ 756/12332/16-ц
№2/756/5562/16
4 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1, як власник 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, який є власником 5/8 частин вказаного помешкання із даним позовом у якому просила визначити порядок користування квартирою, а саме: виділити позивачу у користування окрему кімнату площею 10.5 кв.м., а відповідачу залишити у користуванні кімнату площею 15,8 кв.м., приміщення загального користування - кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, вбудовану шафу залишити в загальному користуванні.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження оспорювання, невизнання, або ж порушення відповідачем прав та інтересів позивача, не зазначено доказів на підтвердження відмови ОСОБА_2 за домовленістю вирішити питання про користування квартирою. В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості виділу у користування позивачу кімнати площею 10.5 кв.м. із квартири житловою площею 26,30 кв.м. без порушення прав та інтересів іншого співвласника помешкання з огляду на їх частки у праві власності, санітарних норм жилої площі встановлених законодавством на одну особу.
За таких обставин, позовну заяву залишено без руху, надано термін для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 28.10.2016 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали та запропоновано позивачу надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України із врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.
28.10.2016 року представником позивачем до суду подано не позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України із врахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, а заяву з роз»ясненнями для суду і проханням відкрити провадження у справі.
При цьому, вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук