03.11.2016 Справа № 756/13974/16-к
№ 756/13974/16-к
№ 1-кс/756/1804/16
Іменем України
03 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
Заступник начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050010010268 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 09.10.2016 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території книжкового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, реалізуючи умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті, дістав з кишені предмет схожий на пістолет та здійснив постріли в життєво важливий орган ОСОБА_6 , а саме в область грудної клітини, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 було вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу та останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що необхідний доступ до зазначених у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10 жовтня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним співробітникам Оболонського УП ГУ НП у м. Києві право тимчасового доступу до документів:
- які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до рентгенівських знімків, СКТ, МРТ досліджень та іншої медичної документації.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним співробітникам Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1