03.11.2016 Справа № 756/12577/16-ц
№756/12577/16-ц
№2-о/756/428/16
3 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 в черговий раз звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та ж особа. Також, просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.
Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:
який факт заявник просить встановити та з якою метою;
причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
докази, що підтверджують факт.
До заяви мають додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Зазначаючи заінтересованою особою Головне управління юстиції у м. Києві заявник не вказує та не обґрунтовує у чому заінтересованість Головного управління юстиції у м. Києві у даній заяві та встановленні факту родинних відносин ОСОБА_1 для можливості отримати останнім карти поляка.
Таким чином, заявник має визначитись із складом заінтересованих осіб які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в заяві об»єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
При цьому, заявником до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору за розгляд даної заяви.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
На виконання зазначеної ухвали заявнику запропоновано надати суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.
Згідно супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва копія ухвали надіслана ОСОБА_1 18.10.2016 року.
При цьому станом на 03.11.2016 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконано.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук