Справа № 755/12941/16-ц
іменем України
"02" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного транспортного бюро України про стягнення грошових коштів,-
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 з повозом, в якому просить стягнути з відповідача МТСБУ розмір страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмір 37748,21 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.08.2016 р. у зв'язку з недоліками заява залишена без руху та позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 08.10.2016 року, про що в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення.
Станом на 02.11.2016 р. недоліки не усунуті.
Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного транспортного бюро України про стягнення грошових коштів - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: