Справа № 502/2270/16-п
3/502/964/2016
07 листопада 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за статтями 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
З протоколу серії АА 397267, складеного поліцейським Кілійського ВП, ст. с- т ОСОБА_3, вбачається, що 27.09.2016 року приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_2, знаходився в м. Кілія Одеської області, по вул. Короленко, де влаштував сварку з гр. ОСОБА_4, в ході котрої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
З протоколу серії АА 397268, складеного поліцейським Кілійського ВП, ст. с- т ОСОБА_3, вбачається, що, 27.09.2016 року, приблизно о 24:00 годині, 27.09.2016 року, ОСОБА_2, знаходився в м. Кілія Одеської області по вул. Короленко, де влаштував сварку з ОСОБА_5, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії, ОСОБА_2, за протоколом серії АА 397267 та протоколом серії АА 397268 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто дрібне хуліганство.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_2, суду пояснив, що 27.09.2016 року, о 04:00 годині ранку, перебував у себе вдома в м. Кілія Одеської області, вул. Короленко, 5, де разом з найманим працівником, ОСОБА_6, перекидав рис, під навісом на території двору. Навіс накритий шифером, під яким знаходився саморобний «елеватор», не пересувний, для перекидання зернових. Зазначив, що проживає на початку вулиці, в третьому будинку з початку, на непарній стороні. З одного боку проживає сусід, будинок якого знаходиться, приблизно на відстані 15 метрів, та з другого боку інший сусід, відстань до будинку якого, 8-10 метрів, приблизно.
За його будинком, міститься прибудова, між якими знаходиться навіс, рис лежав у дворі.
26.09.2016 року, перевірили вологість рису, вона була недопустима, та його треба було перекинути,. з 26.09.2016 року з 16:00 години до 27.09.2016 року до 04:00 години ранку, здійснював роботу по перекиду рису, при цьому здійснювали перерву від 1 години до двох.
Біля 04:00 години ранку, 27.09.2016 року, його покликали до воріт, він підійшов до хвіртки, побачив 2 працівників поліції та сусіда, ОСОБА_7, з яким ОСОБА_2, не в дружніх відносинах, так як сусіду не подобається, що Степанов, їздить трактором по тротуару, який проходить на його стороні, транспортний засіб повинен ставити біля тротуару, а інші мешканці їздять біля нього.
Працівники поліції, які стояли біля хвіртки, були у формі, він їх не знав, вони не представилися, документів не надали, після чого він пішов під навіс, у двір. Під зазначеним навісом горіла лампочка, не дойшовши до лампочки, відчув удар в затилок, впав на землю, коли прийшов до тями, то подумав, що треба виключити світло, щоб не бачили його, але вони почали його бити, а саме: Слободенюк та Тукусер, наносили удари по обличчю, спині, руками та ногами, після чого почали душити, один з них вперся коліном на груди, намагалися розірвати руки. Бачив, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та свого працівника біля кута будинку. Почав втрачати свідомість, та прийшов до тями, відчув, що руки зав?язані, прохав щоб його відпустили, але хтось бив його, щоб він замовк.
Пояснив, що нікому не погрожував, та не шарпав за одяг. Потім він опинився в машині, із зав?язаними руками, мотузкою, із-під тюків сіна. Після чого, на вулиці біля будинку № 3 по вул. Короленко в м. Кілія Одеської області, складали протоколи, права не були роз?яснені, копію протоколів не вручали. Також зазначив, що був у машині, почувався погано, свідків бачив, біля машини, вважав що «Елеватор», не буде так шуміти, оскільки у нього привод електронний. Зазначив, що о 04:00 годині, 27.09.2016 року з сусідом ОСОБА_4, не ругався, не виражався в його адресу та навіть не бачив його, вважає складений протокол серії АА 397267, неправомірним та безпідставним. 27.09.2016 року о 24:00 годині, був у лікарні, в хірургічному відділенні, бо звернувся, приблизно о 14 годині в лікарню, і його поклали на лікування, стаціонарно в Кілійській ЦРЛ, та він не міг знаходитись на вулиці Короленко о 24:00 годині, 27.09.2016 року, та не міг вчинити дії, стосовно ОСОБА_5, не виражався в її адресу та навіть не бачив її, вважає складений протокол серії АА 397268, неправомірним та безпідставним
Допитаний у якості свідка, ОСОБА_4, який також зазначений в протоколі серії АА 397267, як особа з якою ОСОБА_2, вчинив сварку та на адресу якого висловлювався нецензурною лайкою 27.09.2016 року, приблизно о 04:00 годині ранку, суду пояснив, що з понеділка на вівторок, 27.09.2016 року, перебував на роботі, дзвонив сусід, та запитував, чи не заважає йому щось спати, приїхав додому, побачив, що його дружина та син не спали, оскільки було дуже шумно, бо сусід працював «елеватором» у дворі. Після чого, він попросив ОСОБА_2, не шуміти, на що останній сказав, щоб він пішов спати. Він зателефонував до чергової частини поліції та наскаржився на дії сусіда. Потім приїхали працівники поліції, з якими вони підійшли до воріт сусіда. Вийшов ОСОБА_2, в руках якого була лопата, а працівники поліції, яких було троє, почали пояснювати ОСОБА_2, що не можна шуміти та заважати спати сусідам та прохали припинити роботу, потім працівники поліції, разом із ОСОБА_2. пішли до нього у двір. ОСОБА_2 В, 27.09.2016 року о 04:00 годині ранку, в його адресу не висловлювався нецензурною лайкою, ніякої сварки з ним не чинив.
Допитана в судовому засіданні, ОСОБА_5, яка також зазначена в протоколі серії АА 397268, як особа з якою ОСОБА_2, вчинив сварку та на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою 27.09.2016 року, приблизно о 24:00 годині, суду пояснила, що вона є сусідом ОСОБА_2, та 27.09.2016 року о 24:00 годині, її сусід, ОСОБА_2, перекидав рис. З 26.09.2016 року по 27.09.2016 року, Степанов, працював у себе у дворі, було шумно. Але, 27.09.2016 року о 24:00 годині, він ніяких дій стосовно неї не чинив, з нею не сварився, не виражався нецензурною лайкою в її адресу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, який зазначив, що жодних дій неправомірних до громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не чинив, враховуючи, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які у судовому засіданні зазначили, що правопорушник, ОСОБА_2. ніяких дій, передбачених ст. 173 КУпАП, відносно них не чинив, сварки не було, нецензурною лайкою в їх адресу не висловлювався, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу та події, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі чого, справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі № 502/2270/16, про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події та складу в його діях, адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173 КУпАП, відносно потерпілої ОСОБА_5, а також за ст. 173 КУпАП, відносно потерпілого ОСОБА_4
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1