Справа № 502/1782/16-ц
07 листопада 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
Позивач, ОСОБА_1 звернувся 12.08.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та на обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.02.1994 року він уклав шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з несумісністю характерів. Шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2016 р. подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, в зв'язку з чим позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, вважаючи що є можливість зберегти сім'ю та просила суд надати строк на примирення.
На підставі клопотання відповідача ухвалою суду від 26.09.2016 року було надано сторонам строк на примирення тривалістю в 1 місяць.
Після збігу строку, наданого сторонам на примирення, 27.10.2016 р. суддею було винесено ухвалу про відновлення зупиненого провадження по справі № 502/1782/16ц.
Позивачем було надано заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій вказала, що протягом місяця досягти примирення з позивачем та зберегти сім'ю не вдалося, тому з позовними вимогами згодна та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, в ході з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 258761, виданого повторно Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 12 лютого 1994 року, про що зроблено актовий запис за № 18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Мальчик» /а.с. 14/.
При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя позивач подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 лютого 1994 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 18.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4