Справа № 755/14519/16-ц
Іменем України
"27" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» по відмові в обслуговуванні банківського карткового рахунку позивача та стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у сумі 50000,00грн..
Відповідно до вимог пунктів ч. 2 та ч. 4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити серед іншого: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України.
Так, вимога позову про визнання незаконними дій відповідача є не конкретизованою, оскільки в прохальній частині позовної заяви не зазначено номер договору банківського рахунку та дату його укладання. Отже зміст позовних вимог підлягає уточненню позивачем.
Зазначений недолік стосується й викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів укладення між сторонами договору банківського (карткового) рахунку (не зазначено назви та дати укладання цього договору).
Також позивачем не зазначено доказів направлення вимоги банку та не викладено зміст цієї вимоги, що позбавляє можливості ідентифікувати зміст направленої позивачем відповідачеві претензії щодо невиконання останнім та яких саме умов договору.
Крім того, позовна заява не відповідає ч. 5 ст. 119 УПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із викладенням обставин та зазначити докази на підтвердження укладання між сторонами договору, направлення вимоги позивачем та змісту цієї вимоги, із зазначенням доказів, та долучити документ, що підтверджує сплату судового в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за вимогою про відшкодування моральної шкоди, - в сумі 551,20грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: