Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1077/16-ц
Провадження № 2/499/600/16
Іменем України
"07" листопада 2016 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивачі звернулася до суду із позовом до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом .
Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачами при поданні позову не дотримано вимоги ст..119 ЦПК України .
В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачами не зазначена ціна позову хоча позов містить вимоги майнового характеру, а саме про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
В позовній заяві позивачами зазначено дві позовні вимоги не майнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.
Як вбачається з документів поданих позивачами, до позову долучено квитанцію на суму 551,20 грн. платник ОСОБА_1
Отже вбачається, що судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі, який встановлено Законом України «Про судовий збір», адже відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана:фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.
Як вбачається із поданої позовної заяви вона позивачами не підписана та не зазначено дату її подання.
Згідно п. 3 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3