Ухвала від 28.09.2016 по справі 755/11466/16-к

Справа № 757/11466/16-к

1-кс/755/3345/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У судовому засідання заявник поклалася на розсуд суду і повідомила, що відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за її заявою внесені та на підтвердження надала копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року.

Прокурор в судовому засідання у задоволенні скарги просила відмовити, у зв'язку з тим, що відомості відносно ОСОБА_5 за заяою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за №12012110060000248.

Заслухавши пояснення прокурора та особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки на час розгляду скарги у суді встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені за №12012110060000248, тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 немає.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
62518658
Наступний документ
62518660
Інформація про рішення:
№ рішення: 62518659
№ справи: 755/11466/16-к
Дата рішення: 28.09.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України