Справа № 755/14102/16-ц
Іменем України
"20" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про виселення, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: виселити відповідача ОСОБА_2 разом із своєю сім'єю з незаконно займаної нею квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір оренди №490 квартири АДРЕСА_1 від 31.03.2014 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2
Відповідно до вимог пунктів ч. 2 та ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити серед іншого: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Як убачається з позовної заяви, вимоги позову не конкретизовані, оскільки в позовній заяві не зазначено, яких саме інших осіб (сім'ю відповідача) позивач просить виселити зі спірної квартири.
Також в позовній заяві не викладено обставин та підстав, визначених законом, з яких позивач просить визнати договір оренди №490 від 31.03.2014 року, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 - недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.
Як убачається зі змісту позовної заяви, вона містить дві самостійні вимоги немайнового характеру: про виселення та про визнання договору недійсним.
Як зазначено в п. 13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судових збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Отже, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.
У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із конкретизацією позовних вимог щодо зазначення осіб (прізвище, ім'я, по батькові), яких позивач просить виселити, крім відповідача, із викладенням обґрунтування (у тому числі правових підстав) та змісту позовних вимог у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом, та долучити документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» в сумі 551,20грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про виселення - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: