Справа № 755/12571/16-к
іменем України
"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12016100040006678 від 13.05.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллінці, Вінницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 1999 р.н., ОСОБА_6 , 2002 р.н., не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Суд визнав доказаним, що 12 травня 2016 року о 19:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25, від невстановленої досудовим розслідуванням особи дізналась про можливість придбання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА та психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту, у великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, а також психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перерахувала власні кошти на банківський рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи. Після цього, ОСОБА_4 була повідомлена невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини МДМА та психотропної речовини амфетаміну, спустилась на перший поверх першого під'їзду даного будинку, де під батареєю знайшла поліетиленовий пакет, в якому містилось 2 поліетиленових пакети з пазовим замком, в одному з яких містились 2 таблетки рожевого кольору, а в іншому 10 таблеток рожевого кольору. Вказані таблетки ОСОБА_4 забрала з-під батареї, тим самим незаконного придбала особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, без мети збуту. Також, у вказаному місці та вказаний час ОСОБА_4 знайшла поліетиленовий пакет, в якому містився інший поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору - психотропна речовина амфетамін, який обвинувачена забрала з-під батареї, тим самим незаконного придбала, без мети збуту.
В подальшому, 12.05.2016 року близько 21:50 години за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25, ОСОБА_4 з придбаними особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА та психотропною речовиною амфетаміном була виявлена працівниками поліції.
В цей же день, в період часу з 22:30 години до 22:56 години під час проведення огляду місця події співробітниками поліції, у присутності двох понятих, в зовнішній нагрудній кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходились 2 (дві) прямокутні таблетки рожевого кольору, та один поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходились 10 (десять) таблеток прямокутної форми рожевою кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4- метилендіоксиметамфстамін (МДМА), загальною масою 1,734 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала у великих розмірах, без мети збуту. А також, у вказаний період часу та у вказаному місці, під час проведення огляду місця події співробітниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 кинула на підлогу поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який було в подальшому вилучено. Речовина, що знаходилась у пакеті, містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,380 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, дала покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що дійсно 12.05.2016 року приблизно о 19:00 годині за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25, в телефонній розмові із раніше невідомою особою домовилась про придбання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА та психотропної речовини амфетаміну, після чого перерахувала на вказаний їй рахунок кошти. В подальшому обвинувачена на першому поверсі зазначеного будинку під батареєю знайшла поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА та поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетаміном, які придбала без мети збуту, однак була затримана працівниками поліції. ОСОБА_4 щиро кається у скоєному.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується її показами, щирим каяттям у скоєному.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та психотропної речовини, без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинувачену, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.
Пом'якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному та визнання нею своєї вини.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченій суд, з врахуванням її особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченої, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, щире каяття в скоєному, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, не обирати.
Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 1524х від 29.06.2016 року в розмірі 1 587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.
Речові докази, передані на зберігання згідно квитанції № 012134 до Камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: